Отменен особый порядок рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям

20 июля 2020 года Президентом РФ подписан Федеральный закон № 22-ФЗ, который исключает рассмотрение судом уголовного дела о тяжком преступлении (наказание за которое не более 10 лет лишения свободы) в особом порядке судебного разбирательства, то есть при заявленном ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении обвинительного приговора без исследования доказательств.

Соответствующие поправки внесены в ст. 314 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса. В этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ в новой редакции предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относятся преступления с максимальным наказанием не более 5 лет лишения свободы и все неосторожные деяния.

При этом, суд вправе постановить приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства, если удостоверится в том, что:

• обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было
• заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
• государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Также ст. 316 УПК РФ дополнена ч. 9.1, закрепляющей право судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, установленных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Изменения в процессуальное законодательство обусловлены тем, что дела о преступлениях, отнесенных к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, обеспечить которые возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.