СКР рассказал, в чем обвиняют экс-главу Данкова и почему расследовать было особенно сложно

  • Происшествия
  • Обсудить
  • От дачи показаний чиновник отказался и свою вину не признал.  

    В Липецкой области в суд передали уголовное дело экс-мэра Данкова, обвиняемого в ряде должностных преступлений и получении взяток. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст.160 УК РФ (растрата).

    Следователи отметили особую сложность в расследовании уголовного дела, которая выражалась в «конфликтной позиции стороны защиты». А также в проведении трех товароведческих и экономической экспертиз, значительном объеме документации, изъятой при проведении обысков и выемок, опросе 67 свидетелей. 

    По данным следствия, обвиняемый, действуя в своих интересах, на протяжении двух лет заключал с аффилированным ему ООО «Благоустройство и Озеленение» договоры, согласно которым передавал в аренду обществу спецтехнику по заниженной и невыгодной для городского поселения месячной арендной плате. В результате городская казна недополучила более 4 миллионов рублей, отметили в пресс-службе СУ СК по Липецкой области.

    Также по указанию экс-главы с подчиненных ему сотрудников в январе 2019 года были собраны начисленные в качестве премий за участие в городском празднике, посвященном 65-летию Липецкой области денежные средства в сумме 50 тысяч рублей. Деньги были переведены на счет Фонда развития и благоустройства Данковского района, фактическим распорядителем которого являлся непосредственно фигурант, а впоследствии израсходованы им на собственные цели. 

    Данный Фонд использовался чиновником при получении взятки от гендиректора ООО Фирма «Эверест», с которой в августе 2018 администрация Данкова заключила муниципальный контракт. Однако в срок он был не исполнен, но это не помешало экс-мэру за незаконное денежное вознаграждение в 50 тысяч рублей дать указание подчиненным сотрудникам о подписании актов выполненных работ по фактически неисполненному контракту. Следователем установлен также еще один факт получения в январе 2019 года взятки в сумме 30 тысяч рублей от предпринимателя за выделение ему благоприятного места на территории города для установки нестационарного торгового объекта.

    Сейчас в соцсетях

    В мире

    Наверх